多数決は正しいか

　橋下徹の大阪都戦争はあえなく敗北に終わった。大阪都になった場合のイメージ確立に失敗したのだ。
自民から共産党までが、幅広く手をつないで反橋本戦線を結成したのだから、もっと大差をつけるとおもっていたが、票差は僅か一万票、それもNHKの出口調査によれば、反対派はほとんどが高齢者層、橋本支持は圧倒的に若年層が多かったという現実がある。
　明日を担う若年層が圧倒的に支持した大阪都構想か、それとも既得権益に固執した老年層の保守主義かという問題なのだ。
　ここには熟議するという賢人思想がない。
　ここで注目されたのが、住民投票という多数決の原理だった。もともとこの国は間接制民主主義であって、直接民主主義はとっていない。大阪都問題で住民投票を実施したのは、果たして正しかったかという問題が残る。
　中東の宗教戦争はみな多数決のよじれによる民族闘争の悲惨さを迎えている。
　沖縄辺野古問題も、第二次世界大戦の事後処理と中国韓国の領土拡張志向をまえに、無残な議論に陥っている。
　多数が賢人であれば何の問題もないが、多数が愚人であり、B層と呼ばれるメディアに騙されやすい人々であっては、多数決の原理ほど危険なものはない。
　多数決に頼っていてこの国は護れるか、という議論だ。多数決の横暴はやがて独裁制への待望論につながる。