九州豪雨災害は人災である

　道路７９０か所、橋２０超被害、死者３２名、九州北部豪雨被害について、もっぱら地球温暖化による異常気象が原因である、とメディアは報じている。テレビでは氾濫して土手を超え市街地に流れ込む泥だらけの流れや、橋桁に引っかかって間もなく橋ごと流される流木の山を映し、その後は自衛隊の災害出動でこのニュースは完結している。
　がそれで良いのだろうか。政治はながい間、二酸化炭素の削減のため、３兆円という莫大な予算を投入してきた。日本の二酸化炭素排出量はわずか３．９パーセント、アメリカや中国の参加しない二酸化炭素排出規制はまったく無意味であり、予算の無駄使いであるにもかかわらず。
　二酸化炭素にばかり予算をつかつてきたのは、反日メディアと環境学者、環境運動家、そして林野庁や環境庁の役人仕事だったのではないか。
　そのため治水はすみに追いやられ、僅か二酸化炭素対策の１００分の一にも満たない予算でごまかしてきた。
　江戸時代までの日本の殿様はいかに治水、灌漑事業をやるかに意を注いできた。民を治めるのは水を治めることだった。水を治めれば、田畑を潤し、民家を守り、国土を豊潤にできた。
　最近では治水というのは、ダムを造ることのようにおもわれているが、実はそうではない。絶えず浚渫をして川の流量を増やす。あちこちに遊水地をつくり、旱魃や豪雨にそなえる。
　さらに重要なのは、適正な植林をするということだ。川上には落葉する樹林帯をつくり、山の保水力をあげる。手っ取り早く儲かる杉や桧ばかり植えた戦後の植林事業の失敗が、こんどの北九州災害なのだ。植林が間違わなければ、何十人もの犠牲者を出さずにすんだかもしれない。紙のリサイクル運動やワリバシ反対運動が結局森を死なせ、同胞を死においこんだのだ。
　アメダスを沢山つくることではなく、そのひまがあったら治水、灌漑に金を使ってほしい。